Копирайтеры и рерайтеры привыкли считать статьи чем-то обыденным, тем, чем они зарабатывают на жизнь, своеобразным куском хлеба. Часто, думая над статьей и мучительно пытаясь успеть до дедлайна, в статье они обращают внимание только на один заветный значок: статистика. Количество символов. Стремясь, чтобы количество символов достигло нужного, они нагромождают ненужные эпитеты, добавляют бессмысленные предисловия и заключения и люто льют, льют, льют воду…
С такими подходами к работе часто забывается, что статьи — это тоже искусство и способ самовыражения. Как художник, рисуя картину, вкладывает в нее частичку себя, так и авторы статей, даже переписывая их, невольно отражают в них свой внутренний мир и свое мировоззрение как политическое, так и религиозное. Статьи — это способ выразится и показать себя в интернете.
И поэтому так как оригинальное мнение ценится больше, чем мнение заимствованное, статьи, которые были написаны самим человеком, статьи уникальные, ценятся гораздо больше, нежели статьи скопированные или, проще говоря, сворованные.
Ведь иногда бывает так лень что-либо писать… И тогда и поднимает голову темная сторона и предлагает тихонечко своровать одну — две статьи. Все равно никто же не заметит!
А вот и нет. Заметит.
Индексируя информацию, поисковики очень любят контент уникальный, написанный автором лично, а не украденный откуда-то. Поэтому то, что автором написано самолично, быстро уходит в топы страниц поиска, а страницы с контентом ворованным стыдливо опускаются так низко, как только возможно.
Поэтому в сфере копирайтинга и написания текстов на заказ и пошло такое словосочетание, как “уникальность текста”. Были созданы кучи программ вроде Advego Plagiatus, которые прорывают весь интернет и ищут что-то похожее или одинаковое, иногда возводя до абсурда: “неуникальными” называются крылатые фразы, пословицы, поговорки, даже названия песен! Особенно песен английских, которые занимают по три-четыре слова как раз хватает для шингла.
Каждый заказчик, проверяя поданный материал, всегда обращается к антиплагиату, чтобы проверить — не обманул ли его исполнитель? Не продал ли под видом качественного материала скопированную статью? И всегда на фрилансерских сайтах пишутся пометки. “Уникальность не менее 95%”. “Уникальность не менее 97%”. Стоит заметить, что с первого раза действительно “уникального” по машине текста никогда не получится: даже если текст писался самолично и с нуля, то машина обязательно найдет какие-то повторы, крылатые слова и выдаст это за “неуникальность”.
С созданием машин для антиплагиата появилось такое понятие, как рерайтинг. Переписывание интересующей статьи с нуля, рассказ своими словами. Будто пересказ в школе. Вроде бы идея и украдена, а по машине 99% уникальности — и не прикопаешься! Только вот этично ли это? Каждый решает по своей совести.
Если обычный пользователь решил стать рерайтером или копирайтером, он должен знать, что такое антиплагиат, и уметь пользоваться синонимами, чтобы в любой момент заменить “украденное” слово на свое, настоящее.
